你是否曾感觉，与 AI 协作编程时，与其说是在下达精确指令，不如说是在营造一种“氛围”或“感觉”，引导它走向你期望的解决方案？

在开发在线客服、远程协作或在线教育平台时，“同屏共享”是一个绕不开的核心功能。许多团队在技术选型时，第一反应可能是：“这不就是把一端的画面数据，通过WebSocket发到另一端吗？”

听起来很简单，但这个看似直观的方案，却隐藏着可能导致项目延迟甚至失败的巨大技术陷阱。今天，我们就来深入探讨构建一套高性能、可扩展的在线同屏服务的正确姿势，并揭示其中两个关键角色——“活动总指挥”（信令服务器）与“超级分发机”（SFU媒体服务器）的秘密。

摘要：随着 AI Agent 从理论走向实践，如何构建一个稳定、可扩展且可靠的生产级系统成为核心挑战。本文深入探讨了 Shopify 工程团队在打造其 AI 助手 Sidekick 过程中的经验教训，重点介绍了他们为解决“工具复杂性问题”而设计的 JIT（Just-in-Time）指令架构，以及如何建立一套与人类判断对齐的、可信赖的 LLM 评估体系。

摘要：模型上下文协议（Model Context Protocol, MCP）为 AI 代理与外部数据和服务的交互提供了一个开放标准。它并非万能灵药，但在特定场景下能发挥巨大价值。本文旨在剖析 MCP 的核心优势、适用场景与潜在风险，帮助你判断它是否适合你的下一个项目。

AI Agent 正在从实验性技术转变为企业运营的核心组成部分。但一个能在演示中完成任务的原型 Agent，与一个能在生产环境中可靠运行、处理高风险任务的生产级 Agent 之间，存在着巨大的鸿沟。其根本区别在于一个更成熟、更严谨的操作生命周期。

2025年，几乎所有科技媒体都在预言，这将是“AI Agent之年”。“自主AI将变革工作”、“代理是下一个前沿”……这些标题充斥着我们的信息流，描绘了一个由无所不能的AI助手主导的未来。然而，当我们从云端的炒作回到满是泥泞的现实，尤其是听取那些日夜奋战在一线的AI工程师的声音时，一幅截然不同的画面浮现出来。

在大型语言模型（LLM）的浪潮中，我们一直在探索如何让AI的回答更精准、更可靠。检索增强生成（RAG） 应运而生，通过引入外部知识库，成功地为LLM的回答提供了事实依据，显著减少了“一本正经地胡说八道”（即“幻觉”）。然而，技术的演进从未停歇。当我们还在赞叹RAG的巧妙时，一个更强大的范式——Agentic RAG——已经悄然兴起，它预示着AI正从一个被动的“问答机器”向一个主动的“任务执行者”转变。

在 Kubernetes 的世界里，为外部应用（如 Prometheus、Grafana Agent 或 CI/CD 流水线）创建一个安全的访问凭证是每个运维和 DevOps 工程师的必备技能。这个凭证，通常是一个 Bearer Token，就像一把钥匙，允许应用与 Kubernetes API Server 对话。

作为树莓派（Raspberry Pi）等单板计算机（SBC）的首选存储介质，microSD 卡因其小巧、廉价且易于使用而备受青睐。然而，其可靠性问题也一直是社区热议的焦点，毕竟谁也不想自己的项目因为一张小小的卡片而功亏一篑。最近，一篇在 Reddit 上引发广泛讨论的帖子，通过对 256 张 microSD 卡进行长达近两年的严苛测试，为我们揭示了 microSD 卡可靠性的真实面貌。

在数据爆炸的时代，我们不断寻求更高效、更经济的数据存储方案。Memvid 项目 (https://github.com/Olow304/memvid) 另辟蹊径，提出了一种颇具创意的思路：将文本数据编码为二维码，并将其嵌入视频帧中，从而实现一种新颖的数据存储和检索机制。这种方法巧妙地结合了视频编码的高压缩率和二维码的便捷信息承载能力，为特定场景下的数据存储提供了新的可能性。